Här fortsätter nu artikeln baserad på ôthe McDaniel Reportô.
Rapporten analyserar NASA:s och dom sk. oberoende undersökarnas arbete och slutsatser angående dom påstådda monumenten på Mars. Rapporten är en ytterst kännbar vidräkning av NASA:s påstått ovetenskapliga hållning till saken. Artikeln utg÷r en kort sammanfattning av rapporten.
(bilden: Viking fotograferar pσ Mars)

1960 levererades en rapport betitlad ôFöreslagna Studier av Problem rörande våra Samhällsfunktioner med anledning av kommande Aktiviteter i Rymdenô till ordföranden för NASA:s kommitté för långsiktiga studier. Rapporten var färdigställd på uppdrag av NASA via Brookinginstitutet i Washington. Rapporten utredde dom möjliga sociala konsekvenserna av upptäckten av utomjordiskt aktivitet och om sådana upptäckter borde hållas skyddade för allmänheten i avsikt att undvika politiska omvälvningar. Det ansågs även kunna underminera trovärdigheten för vetenskapsmännen själva eftersom en sådan upptäckt skulle kullkasta många sk. säkra teorier.

Undanhålla information

Detta med att undanhålla information om en möjlig upptäckt av spår efter någon utomjordisk civilisation går naturligtvis stick i stäv med den vedertagna policyn hos NASA om att dylik information snarast skall delas med hela mänskligheten. En rapport angående dom kulturella konsekvenserna av sökandet efter utomjordisk intelligens (SETI) har nyligen gjorts klar för publicering av NASA Ames Research Center. I denna rapport kan man läsa att man starkt stöder NASA:s policy att inte undanhålla någon sådan information för allmänheten.
NASA:s beteende vad gäller objekten på Mars kan dock knappast sägas överensstämma med denna senare policy. NASA har regelbundet levererat dokument innehållande falska eller missledande utsagor, som resultat av sina egna undersökningar av ansiktet, till medlemmar av kongressen och allmänheten. Frånvaron av legitimerade vetenskapliga undersökningar av landskapsformerna, NASA:s ignorering av relevant forskning, sin synbarligen överdrivna skepsis om att sådana bilder kan bli oerhört svåra att plocka upp igen, den möjliga konfiskeringen av data under skydd av ô privata kontraktô och det otydliga språk som används av NASA:s företrädare för att åstadkomma en känsla av självbelåtenhet runt saken. Allt detta stödjer misstanken om att NASA egentligen har en annan policy än den dom officiellt hävdar.

Missledande Försäkringar

När vidare förfrågningar har ställts från grundlagsstiftare i form av senatorer och representanter, har NASA levererat svar som förvisso är plausibla för sådana som inte är insatta i fallet, men som inte kan motstå ens den enklaste logiska granskning. Bland den varierande mängd missledande utsagor finns saker som har att göra med policyn för frisläppandet av bilder från Mars Observers kameror. Inför den första resan till Mars på 20 år , med ett växande intresse bland allmänheten för eventuellt liv på planeten, gör NASA en radikal helomvändning när det gäller hur det fotografiska materialet kommer att bli hanterat. Helt olikt tidigare uppdrag där man frisläppte bilderna så fort dom nådde jorden och blev konverterade till visningsbara bilder (vilket ofta går under beteckningen ôlive televisionô). Istället kommer nu en privat kontraktstagare att ha exklusiv tillgång till bilderna upp till sex månader efter mottagandet! Samma privata kontraktstagare har givits ensamrätt att utröna, inte bara vilka bilder som skall bli frisläppta och när, utan också vilka objekt som överhuvudtaget skall bli fotograferade av den speciella högupplösningskameran! Kontraktstagaren är en Dr. Michael Malin, vilken är en uttalad motståndare till hypotesen om konstgjorda monument på Mars. Det kan sägas att Dr. Malins argument mot hypotesen om dessa möjligt konstgjorda bildningar genomgående har varit vilseledande. På detta sätt har nu det allmännas intresse i denna sak helt och hållet kommit att bli liggande i händerna på denna enda person!
Det trovärdighetsgap som utvidgar sig när NASA insisterar på att Mars Observers data behandlades på precis samma som tidigare sonder trots det faktum att resultaten skulle ha blivit radikalt annorlunda åtminstone vad gäller omedelbar tillgänglighet och ansvarighet inför folkets stora massa, är besvärande. Det är rent omöjligt, utifrån en logisk synpunkt, att inte se NASA:s ståndpunkt om att ôinga förändringar i den nuvarande policyn har skettô som något annat än ett genomskinligt f÷rs÷k att vilseleda.

I skenet av ett stigande krav från allmänheten har NASA också börjat ge försäkringar om att Cydoniaområdet är bland dom intressanta landskapsformerna finns uppsatta på listan över områden som kommer att bli fotograferade med högupplösningskamera.
NASA gör ett klart försök att få folk till ro genom att få det att framstå som att landskapsformerna troligen kommer att fotograferas om inte annat så för rent geologiska orsaker. Problemet är bara att Cydonia är ett mycket stort område och en högupplösningskamera kommer bara att kunna täcka en mycket liten del av området. Någon speciell prioritet för dom aktuella landskapsformerna har aldrig utlovats. I skenet av den nuvarande policyn är sannolikheten hög för att dessa landskapsformer inte kommer att bli fotograferade oavsett f÷rsΣkringar om fotografering av regionen.

Ser man till värdet av saken och det alarmerande behovet av att göra något har jag satt upp följande rekommendationer.

-Under förutsättningatt Mars observer anses helt förlorad, bör NASA ta fram en ny ersättningssond med instrument kapabla att ta högupplösningsbilder med minst samma upplösning som den gamla sonden och med minst samma flexibilitet vad gäller att kunna rikta kameran mot olika mål.

-NASA eller vilken privat kontraktor som helst skall skriva under en överenskommelse om att fotografering av dessa formationer skall ha en mycket hög prioritet och där alla möjligheter skall tas tillvara för att uppnå detta. Det angivna skälet till detta skall innehålla möjligheten att landskapsformerna kan ha ett artificiellt ursprung.

-All bildata som blir hämtade från dessa heta områden skall hänföras till kategorin ônyhetsvärtô och skall inte komma under inflytande från några undersökares eventuella kontrakt med NASA. Detta inkluderar rådata innan eventuell processing men efter frånskiljning av eventuell data från andra processer.

-Den vetenskapliga världen och allmänheten skall informeras om när man kan förvänta sig att en intressant passering kommer att ske för att man skall kunna vara förberedd på detta.

-Rådatat för dessa speciella områden skall släppas till vetenskapsmän och allmänhet utan fördröjning.

-Video upptagningar skall släppas till utvalda TV-stationer som själva har anmält sitt intresse. NASA skall hållas ansvarigt för varje onormal fördröjning. Ingen förröjning förutom tiden för att överföra bilderna från dataformat till videodito. NASA skall innan redogöra för vilka processer som kommer att användas och hur lång tid det skall ta.

-En panel av oberoende vetenskapsmän ur många olika discipliner och lekmän borde mötas för att undersöka omständigheterna omkring NASA:s ifrågasatta beteende vad gäller dom egendomliga landskapsformerna i synnerhet och NASA:s koncept av SETI metodik vad gäller vårt solsystem och då speciellt Mars och vår egen måne.
Bland panelens uppgifter skulle vara en oberoende vetenskaplig undersökning av datat som kommer från dom sk. oberoende undersökarna hittillsvarande undersökningar och en översiktlig kommitté för att bevaka NASA:s beredvillighet att efterfölja dessa rekommendationer. Förslag på ledamöter i en sådan kommitté är dom oberoende undersökarna Vincent DiPietro, Dr Mark Carlotto och Richard Hoagland som då representerar dom tre huvudlinjerna i anknytning till saken.

Så långt McDaniel.
Rapporten är från 1993 och nu tre år senare står vi inför en ny utmaning. Det går inte en, inte två, utan hela tre sonder mot Mars i år. Ryssland skickar en och USA sänder i väg två, varav den ena är en direkt ersättare för den förlorade Mars Observer 1993. Sommaren -97 är dom framme, låt oss hoppas att allt går väl och att alla tre sonderna kommer fram. Låt oss också hoppas att dom omdiskuterade områdena blir fotograferade och låt oss till slut hoppas att bilderna släpps ocensurerade och utan undantag. Men alldeles oavsett detta så har vi utan tvekan något mycket mycket intressant att se fram emot.

Anders Persson

Tillbaka till artikelmeny

---

Alla rättigheter tillhör WUFOC och NÄRKONTAKT. Om du använder våra nyheter eller citat ur artiklar,
kreditera till: WUFOC, det fria UFO-alternativet på nätet, http://www.tripnet.se/home/west/ufocentr.htm

---